Высшая инстанция напомнила о преюдициальном значении вступившего в законную силу приговора при рассмотрении гражданских споров о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суды трех судебных инстанций отказали обществу во взыскании 71,6 млн. руб., сославшись на истечение срока исковой давности и недоказанность ущерба.

Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным. Во-первых, по требованиям юридического лица к бывшему руководителю срок исковой давности не начинает течь автоматически с момента совершения спорных действий. Он исчисляется с того момента, когда у общества появляется реальная возможность восстановить корпоративный контроль и защитить свои права. Во-вторых, суды фактически переоценили обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу обвинительным приговором.

При рассмотрении гражданского спора суд не вправе игнорировать преюдициальное значение приговора, если факт совершения противоправных действий и причинения ущерба уже установлен, подчеркнула высшая инстанция.

По мнению Верховного Суда РФ, такая переоценка доказательств привела к противоречивости судебных актов и нарушению принципа правовой определенности. Судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.